Ipsoa - Danno e responsabilità - Danno e responsabilità
Fumo attivo. Contrasto fra giurisprudenza di merito e di legittimità
I danni da fumo e la giurisprudenza "normativa": un altro tassello?
di Bruno Tassone
Prendendo spunto da due recenti decisioni, messe in relazione alla precedente giurisprudenza di merito, il presente contributo evidenzia come le stesse si pongano in contrasto con l'unica decisione di legittimità intervenuta in materia, la quale peraltro pronuncia un vero e proprio obiter i cui effetti si potranno valutare solo a distanza di tempo. Viene quindi posto il quesito se in tal modo i giudici di piazza Cavour non abbiano voluto offrire un altro esempio di "giurisprudenza normativa", tuttavia tale da proporre una soluzione altamente discutibile e da vagliare anche alla luce di varie considerazioni in chiave di analisi economica del diritto e di taglio comparativo, che inducono a ribadire come siano probabilmente altri - rispetto alla responsabilità civile - gli strumenti più idonei ad affrontare i problemi che i danni da fumo attivo creano.